Замгендиректора парка "Патриот" Виталий Мелимук арестован по делу о взятке в 18 млн рублей
Заместителя генерального директора парка "Патриот", находящегося в ведении Минобороны России, Виталия Мелимука заключили под стражу. Как сообщили в Следственном комитете, его подозревают в получении крупной взятки - речь идет о сумме 18 млн рублей.
По версии следствия, история началась с масштабных контрактов на обслуживание инфраструктуры парка. В декабре 2025 года государственный заказчик оформил соглашения с компанией ООО "Гермес". Подрядчику поручили комплексное инженерно-техническое и санитарное обслуживание зданий, а также содержание прилегающих территорий в подмосковном парке "Патриот" и его филиале в Кронштадте. Общая стоимость заключенных контрактов, как уточняется, превысила 1,4 млрд рублей.
Далее, по данным следственных органов, уже в апреле 2026 года Мелимук получил 18 млн рублей от генерального директора ООО "Гермес". Эти деньги, как следует из материалов дела, рассматриваются следствием как незаконное вознаграждение, связанное с исполнением или сопровождением контрактов.
Дело Мелимука разворачивается на фоне других громких расследований, связанных с парком "Патриот" и контрактной деятельностью вокруг него. Ранее суд назначил 19 лет колонии строгого режима бывшему заместителю министра обороны России Павлу Попову. Приговор был вынесен по совокупности обвинений, среди которых фигурировали получение взятки, мошенничество, служебный подлог, превышение должностных полномочий и незаконное хранение оружия.
Также в июле прошлого года бывший директор парка "Патриот" Вячеслав Ахмедов, как сообщалось, полностью признал вину по делу о мошенничестве и служебном подлоге. В рамках того расследования правоохранители установили схему, действовавшую в 2022-2024 годах: Павел Попов, заместитель начальника Главного управления инновационного развития Минобороны Владимир Шестеров и Ахмедов, по данным следствия, вносили в документы недостоверные сведения о якобы выполненных строительных работах. Это позволило, как утверждается, похитить более 25 млн рублей.
Ситуации вокруг парка "Патриот" показывают, что особое внимание следствия сегодня уделяется не только прямым бюджетным хищениям, но и коррупционным эпизодам, возникающим на стыке госзаказа и подрядных организаций. Контракты на обслуживание крупных объектов - от инженерных систем до уборки и санитарного содержания - часто становятся уязвимым участком: объем работ большой, оценка фактического исполнения сложная, а контроль требует прозрачных процедур и жесткой отчетности.
В подобных делах ключевым вопросом становится связь денег с конкретными действиями должностного лица: за что именно передавалось вознаграждение, какие решения принимались или могли быть приняты, и каким образом это влияло на интересы государства. Отдельное значение имеет документальная база - служебная переписка, акты приемки, платежные документы, а также показания участников и свидетелей.
Еще один важный аспект - роль подрядчика. В практике расследований по коррупционным статьям внимание уделяется не только чиновнику или руководителю учреждения, но и коммерческой стороне, поскольку передача средств обычно предполагает взаимную заинтересованность. Именно поэтому в таких историях тщательно изучают условия контрактов, порядок выбора исполнителя, изменения смет и любые дополнительные соглашения.
На фоне уже состоявшихся судебных решений и признаний по другим эпизодам вокруг "Патриота" новое уголовное дело усиливает ощущение системной проверки контрактной дисциплины и управленческих решений. При этом каждый случай юридически рассматривается отдельно: разные периоды, разные суммы, разные участники и обстоятельства.
Если расследование подтвердит версию следствия, дело о взятке в 18 млн рублей может стать еще одним показателем того, насколько чувствительной зоной остаются многомиллиардные договоры на эксплуатацию и обслуживание государственных объектов. Одновременно это подчеркивает важность внутреннего контроля в учреждениях, связанных с бюджетными расходами: от прозрачной приемки работ до независимого аудита и персональной ответственности руководителей за взаимодействие с подрядчиками.
